Обзор Intel Core i9-10900K

Не совсем то возвращение.

Вердикт: Intel Core i9-10900K стал бы достойным продолжением Core i9-9900K в 2019 году, но с огромным давлением серии AMD Ryzen 4000 нет никакого смысла переходить на платформу

высокого класса, уступающую в сырой производительности и не поддерживающую PCIe 4.0.

Плюсы:

  • Высокая одноядерная производительность;
  • Хорошие тепловые характеристики;

Минусы:

  • Высокая потребляемая мощность;
  • Нет поддержки PCIe 4.0;
  • Уступает в многопоточных нагрузках;
  • Требует материнской платы Z490 для работы;

Intel Core i9-10900K пришел в тот момент, когда Intel сменила позицию лидера на рынке настольных процессоров на позицию догоняющего. Благодаря процессорам своего прямого конкурента, среди которых AMD Ryzen 9 3900X, Intel проигрывает в производительности от теста к тесту, последовательно сокращая долю рынка.

Intel рассчитывала, что Core i9-10900K, наряду с остальными процессорами серии Comet Lake-S, изменит положение вещей. Новый флагманский процессор приходит с дополнительными двумя ядрами относительно Core i9-9900K от 2018 года, в результате чего общее количество ядер достигает 10, а потоков 20. Наряду с тактовыми частотами, достигающими 5,3 ГГц на одном или двух ядрах, этого должно быть достаточно, чтобы противостоять Красной Команде.

Тем не менее, нельзя сказать, что ему удалось разгромить3900X вбольшинстве тестов и вариантов нагрузки, мало того, новинка уступила 9900К сточки зрения производительности в играх. Как результат, Intel Core i9-10900 кажется потеряннымна рынке.

Процессор Intel Core i9-10900K

(Изображение предоставлено: Future)

| ЦЕНЫИ ДОСТУПНОСТЬ

Intel Core i9-10900K ужедоступен по рекомендованной цене в 488$ (32000р + НДС). Однако с учетом того,как работает Intel, этовсего лишь ценник для розничных продавцов. Мы уже видели, как предварительныйзаказ Intel Core i9-10900K вышена отметку значительно выше РРЦ Intel,поэтому вы должны уточнить ценообразование, прежде чем тратить деньги.


Теперь речь пойдет об AMD Ryzen 9 3900X.Прямо сейчас 12-ядерный процессор AMD стоит около 409$ (26500р + НДС), чтоуже гораздо ниже РРЦ на Intel Core i9-10900K. За эти деньги AMD предлагает12-ядерный 24-поточный процессор с одноядерной производительностью, котораяпрактически во всем соответствует уровню Core i9-10900K, но мы обсудим это ниже.

Вы также должны учитывать, что, если вы хотите установить Intel Core i9-10900K, вам придется купить и совершенно новую материнскую плату. Процессоры Intel Comet Lake-S работают на чипсетах Z490 и совершенно новом сокете LGA1200. Даже при совместимости чипсета, новые процессоры физически не поместятся в старые материнские платы. Таким образом, покупая Intel Core i9-10900K вам придется принимать во внимание цену новой материнской платы Z490 – а это уже гораздо более дорогостоящая покупка, сопоставимая с ценой Ryzen 9 3950X – в конкуренции с которым 10900К никак не выиграть.

  • Тест Intel Core i9-10900K
  • Тест Intel Core i9-10900K
  • Тест Intel Core i9-10900K
  • Тест Intel Core i9-10900K
  • Тест Intel Core i9-10900K
  • Тест Intel Core i9-10900K
  • Тест Intel Core i9-10900K
  • Тест Intel Core i9-10900K

| ОСОБЕННОСТИ И ЧИПСЕТ

Intel Core i9-10900K, наряду с остальной частьюсерии Comet Lake-S 10-го поколения, по-прежнемубазируется на 14-нанометровой архитектуре Skylake, но не стоит думать, что с Coffee Lake Refresh ничегоне изменилось.

Скорость Turbo Boost значительно возросла, а Core i9-10900K способен предложить колоссальные 5,3 ГГц в рабочей нагрузке –но только на одном ядре. Эта высокая тактовая частота достигается благодарятехнологии Intel Thermal Velocity Boost(TVB), которая былапредставлена на Core i9-9900K. Она существенноувеличивает обычные значения Turbo Boost процессора, когда это позволяет тепловой запас.

И хотя мы смогли заставить процессор выйти на этот уровень,случалось подобное очень редко. Вместо этого, прогоняя одноядерные тесты, мыувидели колебания между 5,2 ГГц (Turbo Boost Max) и 5,1 ГГц (Turbo Boost).На выходе этот эффект дал чуть лучшую одноядерную производительность всравнении с прошлым поколением – но об этом позже.

Что впечатляет ещё больше, так это 4,9 ГГц Turbo Boost по всем ядрам. Это невероятно высокая тактовая частота, которая демонстрирует лучшую производительность. Некоторые могут заметить, что этот показатель ниже 5,0 ГГц по всем ядрам Intel Core i9-9900KS, но важно отметить, что это был 8-ядерный процессор.

Конечно, мы не можем пройти мимо потребления энергии. Мы неимели доступа к аппаратной части процессора, чтобы получить точные измерения,вместо этого мы полагаемся на данные HWInfo, а мощность центрального процессора достигает 189,96 Вт,что гораздо выше 131,49 Вт AMD Ryzen9 3950X – и это при значительно лучшей производительности последнегопрактически по всем направлениям. При таком высоком энергопотреблении мыожидали чрезвычайных температур, но были приятно удивлены.

Температура достигла предела в + 73 градуса по Цельсию, чтонесколько выше обычно, но уж точно не самый горячий процессор на тестах – эта честьосталась за Ryzen 93900X. Корпорация Intel смогладобиться таких тепловых характеристик, разрядив матрицу и увеличив толщинураспределителя тепла, чтобы лучше справляться с повышенным нагревом отповышенного TDP. Тем неменее, важно также помнить, что мы использовали 360-миллиметровый кулер AIO дляпроцессора, так что вам следует рассчитывать на качественное охлаждение дляэтого процессора.

Однако, если вы хотите купить 10900К, вы должны знать, чтовам придется выбрать материнскую плату Z490 – платы Z390,которые появились менее двух лет назад, теперь устарели и уже неподдерживаются. Z490 используетсовершенно новый сокет LGA1200, поэтому нет обходного пути.

Это было бы приемлемо, предложи процессор поддержку PCIe 4.0. Теперь, технически,материнские платы уже поддерживают эту технологию, так мы тестировали MSI MAG Z490 Godlike, которая имеетмодификацию с двумя PCIe4.0 SSD. Однако ни одиниз процессоров Comet Lake-S, включая Core i9-10900K неподдерживает новейшую технологию PCIe. И если процессор не поддерживает технологию, никакаяподдержка по материнской плате вам не поможет.

С приближением консолей следующего поколения, которыеработают на твердотельных накопителях PCIe 4.0 благодаря AMD, игровые ПК на процессорах Intel Core i9-10900K будут отставать, особенно когда разработчики игр, такие как Epic, говорят пользователям,что быстрые твердотельные накопители станут напрямую повышать игровуюпроизводительность в ближайшем будущем.

Intel придерживается своего утверждения о том, что выпускаетлучшие процессоры для игр, но по причине этого упущения сложно рекомендоватьпроцессор – особенно флагманского уровня, когда пользователи ожидают некоторогоучета на будущее.

  • Игровой тест Intel Core i9-10900K
  • Игровой тест Intel Core i9-10900K
  • Игровой тест Intel Core i9-10900K
  • Игровой тест Intel Core i9-10900K
  • Игровой тест Intel Core i9-10900K
  • Игровой тест Intel Core i9-10900K

| ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕСТОВОЙ СИСТЕМЫ

Это система, которую мы использовали для тестированияпроизводительности:

Intel 10 Gen

  • Кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti;
  • Оперативная память: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц;
  • Материнская плата: MSI MEG Z490 Godlike;
  • SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 Тб;
  • Блок питания: Phanteks RevoltX 1200;
  • Корпус: Praxis Wetbench;

Intel 9 Gen

  • Кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti;
  • Оперативная память: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц;
  • Материнская плата: MSI MEG Z390 ACE;
  • SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 Тб;
  • Блок питания: Phanteks RevoltX 1200;
  • Корпус: Praxis Wetbench;

AMD

  • Кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti;
  • Оперативная память: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц;
  • Материнская плата: X570 Aorus Master;
  • SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 Тб;
  • Блок питания: Phanteks RevoltX 1200;
  • Корпус: Praxis Wetbench;

В многопоточных рабочих нагрузках Intel Core i9-10900K по-прежнемутяжело бороться с процессорами Ryzen3000, которые вышли год назад. Немного лучше он показывает себя в однопоточнойработе, но при росте одноядерной производительности в сравнении с 9900К около5% этого просто недостаточно, чтобы конкурировать с AMD.

Core i9-10900K всёещё на 10% отстает от Ryzen9 3900X на многоядерных тестах GeekBench 5. Есть только один показатель одноядерного тестапроцессора с результатом 1419 баллов в GeekBench 5 против 1279 баллов 3900X. Intel, удерживающий корону одноядерной производительности, неявляется чем-то новым, что делает 5-процентное увеличение одноядерной производительностиот 9900К ещё скромнее.

В тесте 3DMark Time Spy Core i9-10900K удалосьобогнать 3900X примерно на 14% и даже превзойти 3950X на 8%. Этозначительный тест, который показывает потенциал процессоров в компьютерныхиграх, но результаты немного меняются, когда мы смотрим на чистую игровуюпроизводительность в настоящих играх.

Производительность в 4К-играх практически идентична – чего и следовало ожидать. В этом разрешении игры полностью завязаны на графическом процессоре, даже с такой чудовищной видеокартой, как Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, которая конфигурировала процессоры.

Однако, сократив разрешение до 1080р, мы получили реальные результаты. В этом разрешении практически любой процессор станет узким местом для RTX 2080 Ti, поэтому мы можем точно видеть ошибки каждого процессора. И в этот момент 10900К дрогнул. И в Metro Exodus, и в Total War: Three Kingdoms 10900K сработал в пределах погрешности результатов 9900K и Ryzen 9 3900X.

Однако, стоило запустить Assassin’s Creed Odyssey, как всё завертелось. Эта игра бьет по процессору, а ещё мы ожидаем, что в будущем появятся и другие игры подобного плана, особенно после выхода PS5 и Xbox Series X в конце этого года.

Core i9-10900K далсбой, нарисовав в среднем 75 кадров в секунду в разрешении 1080р, против 81кадра AMD Ryzen9 3900X. Разница всего8%, но это существенно, учитывая, что 3900X практически год.

В традиционных играх, где господствует одно ядро процессора,Intel Core i9-10900K показываетсебя лучше, сохраняя статус Intel.Однако, если вы играете в самые разные ААА-игры на ПК и планируете продолжать вследующие несколько лет, Intel Core i9-10900K нелучший выбор.

Однако мы должны отдать должное, если это необходимо. Intel Core i9-10900K немногобыстрее, чем 9900К в рабочих нагрузках, например, создании контента. В Cinebench R20, который тестируетрендеринг, 10900К набрал 6296 баллов против 4839 баллов 9900К. Затем, в Handbrake,10900Kудалось выкрутить средние 76,66 FPS против 65,48 FPS процессора Core i9-9900K. Это разница в 23% и 15%соответственно.

Тем не менее, AMD продолжает оставаться оченьэффективной на этой арене: Ryzen9 3900X набрал 82,87 FPS в Handbrake, а также 7139 баллов в Cinebench R20.

Если учесть значительную цену, которую вам придется выложитьза новенький Intel Core i9-10900K, производительность простоне соответствует. Даже до производительности – учитывая, что вы платите заматеринскую плату, а потом ещё и за процессор, при этом вы не получаете PCIe 4.0, процессор простосложно продать.

Intel Core i9-10900K

(Изображение предоставлено: Future)

| ОБЗОР INTEL CORE I9-10900K: ПОДВОДЯ ИТОГИ

Intel Core i9-10900K – прекрасный пример формулировки «слишкоммало, слишком поздно». Несмотря на то, что этот процессор работает лучше Intel Core i9-9900K (2018), прирост производительностипросто недостаточно, чтобы оправдать существование процессора в текущем рынке.

И пока цена в 488$ (32000р + НДС) непомерно высока, тот факт, что пользователям придется покупать ещё и новую материнскую плату, которая даже не гарантирует поддержку новейших технологий, означает, что это тупиковый процессор. Высокопроизводительный ЦП должен гарантировать ориентир на будущее в течении, хотя бы, пары лет – а здесь нет поддержки PCIe 4.0, хотя Intel её и обещала.

В конце концов, процессор действительно демонстрирует хорошие показатели производительности и поддержку одноядерных показателей, которые так сильно ценит Intel. Поскольку приложения, особенно игры, начинают пользоваться преимуществами более высокой производительности многоядерных процессоров, одноядерные показатели имеют значение всё меньше и меньше, особенно если вы не только играете на компьютере.

Обзор Intel Core i9-10900K
21.05.2020
6/10
Intel Core i9-10900K стал бы достойным продолжением Core i9-9900K в 2019 году, но с огромным давлением серии AMD Ryzen 4000 нет никакого смысла переходить на платформу высокого класса, уступающую в сырой производительности и не поддерживающую PCIe 4.0.
6Overall Score
Вердикт:

Intel Core i9-10900K стал бы достойным продолжением Core i9-9900K в 2019 году, но с огромным давлением серии AMD Ryzen 4000 нет никакого смысла переходить на платформу высокого класса, уступающую в сырой производительности и не поддерживающую PCIe 4.0.

Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net Самое современное лечение грыж
 

Категория: #Ноутбуки.

Обзоры

Мы в соц. сетях