Какой смартфон снимает лучше: с разрешением в 50 МП, 100 МП или 200 МП?
Пока еще идет битва за мегапиксели, я решил сравнить качество фотографий на трех популярных смартфонах. У меня на руках оказались две новинки и одна модель лета прошлого года. Аппараты одного бренда
– Xiaomi, а разрешение матриц камер любопытное: 50 МП, 108 МП и 200 МП.
Совершенно согласен с вами, что на качество картинки в меньшей степени влияет разрешение. Тем интереснее будет узнать: а так ли это? Особенно когда речь идет о флагманском продукте Xiaomi 12 Pro и двух аппаратах в средней ценовой категории – Xiaomi 12T и 12T Pro.
Для начала стоит определиться с параметрами камер всех трех смартфонов.
| Xiaomi 12 Pro | Xiaomi 12T Pro | Xiaomi 12T | |
|---|---|---|---|
| Разрешение | 50 МП | 200 МП | 108 МП |
| Апертура | f/1.9 | f/1.69 | f/1.7 |
| Матрица | SONY IMX707 | Samsung Isocell HP1 | Samsung HM6 |
| Размер матрицы | 1/1.28″ | 1/1,22″ | 1/1,67″ |
| Размер пикселя | 1.22 мкм | 0.64 мкм | 0.64 мкм |
| Оптическая стабилизация | Есть | Есть | Есть |
| Год анонса | 2021 | 2021 | 2022 |
Как РІС‹ можете заметить, самая большая матрица установлена РІ смартфоне Xiaomi 12T Pro, чуть меньше – РІ Xiaomi 12 Pro Рё значительно меньше — РІ Xiaomi 12T.
Если смотреть РЅР° апертуру, то максимально открытое отверстие Сѓ модели 12T Pro, чуть меньше — Сѓ 12T Рё необычно небольшое — Сѓ 12 Pro. Даже как-то странно видеть РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј модуле почти f/2.0 РІ РґРѕСЂРѕРіРѕРј гаджете.
Что касается пикселей, то у Xiaomi 12T и 12T Pro они одинаковые, а у Xiaomi 12 Pro в два раза больше!
В общем, получается очень странная ситуация. В Xiaomi 12 Pro используется относительно большой сенсор с крупными пикселями, но апертура оставляет желать лучшего. В то время как в 12T Pro пиксели значительно меньше, но апертура и сенсор крупнее.
Более-менее ясно с Xiaomi 12T: тут и пиксели меньше, и матрица средненькая. Впрочем, сенсор новый, а апертура приличная.
Дневные тестовые снимки
Я старался снимать на все камеры во всех возможных разрешениях. По умолчанию смартфоны снимают в низком разрешении (~12 МП), но в настройках легко выбрать 50 МП, 108 МП и 200 МП. А для модели Xiaomi 12T Pro есть режим не только 200 МП, но и 50 МП (UltraHD).
Первое фото – стенд СЃ надписями. РЎ точки зрения цветопередачи правильнее картинка слева – РЅР° Xiaomi 12 Pro. РќРѕ хотя РїРѕРіРѕРґР° Рё была хорошей, получился РІРѕС‚ такой СЃРЅРёРјРѕРє — СЃ СЃРёРЅРёРј оттенком.
�нтересно, что Xiaomi 12T передал изображение вернее с точки зрения баланса белого: снег не синий, а сероватый. Смотрится очень хорошо.
�зображение на Xiaomi 12T Pro – что-то среднее.
А вот детализация однозначно лучше на Xiaomi 12T. Тут еще и отлично проработаны детали в тенях, плавные переходы.
Странно смотрится фотография на 12T Pro. Впечатление, что это интерполяция с применением AI-алгоритмов, которые пытались вытащить информацию из кадра.
Р�того: 3 балла — 12T, 2 балла — 12 Pro, 1 балл — 12TPro.
Рта же фотография, только снята РЅР° 200 РњРџ, 50 РњРџ Рё 12 РњРџ (Xiaomi 12T Pro). РњРЅРµ кажется, что тут результат очевиден: 50 РњРџ отработали очень хорошо. РџРѕ сравнению СЃ 12 РњРџ выше детализация, Р° РїРѕ сравнению СЃ 200 РњРџ меньше артефактов.
Фотографии пейзажа. Лучше всего отработал Xiaomi 12 Pro. Тут и детализация отличная, и яркие участки не выбелены. Плюс-минус похоже сделал фото Xiaomi 12T Pro. У него деталей еще больше, но мне не понравилось небо – меньше информации.
Смартфон Xiaomi 12T выдал как будто несколько мыльную фотографию, да еще и небо пересветлил.
Аналогичное фото было сделано РЅР° Xiaomi 12T Pro РІ 12 РњРџ, 50 РњРџ Рё 200 РњРџ. Думаю, тут СЃРЅРѕРІР° РІСЃРµ понятно: 12 РњРџ — слишком мелко, Р° 200 РњРџ – вылезают артефакты.
Р�того: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Кадр СЃ кормушкой. Если смотреть РЅР° фото РІ небольшом увеличении, то разница минимальная. Заметно разве что следующее: 12T — чуть контрастнее, 12 Pro — СЃ измененной точкой черного цвета (как будто гамма слегка увеличена), 12T Pro – оптимально.
При 100% увеличении картинка интереснее на 12T. Чуть больше деталей. �зображение на 12T Pro снова с артефактами. Ну и там сложнее с фокусом: он ушел вдаль буквально на пару сантиметров. В этом и заключается сложность съемки на подобные аппараты: надо строго следить за фокусом.
Р�того: 3 балла — 12T, 2 балла — 12 Pro, 1 балл — 12TPro.
Дерево. Здесь Xiaomi 12T Рё 12T Pro выдали ужасную картинку СЃ точки зрения детализации. Причем фокус РЅР° месте. Рто так отработало РџРћ. Показалось, что РЅР° этот раз 12T Pro СЃРЅСЏР» даже чуть лучше.
Картинка на Xiaomi 12 Pro получилась, в целом, неплохой. Есть высветленные участки, но и весь кадр находится в тени.
Если не делать 100% масштаб, то фото на 12T смотрится живее. Наверное, за счет более синего неба.
Р�того: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12T, 1 балл — 12TPro.
Плакат с микрорайоном. Мне кажется, тут точно такая же ситуация, что и с первым фото в этом тексте. Чисто визуально интереснее кадр на Xiaomi 12T. Но по ширине динамического диапазона лучше 12 Pro.
Картинка на 12T Pro тоже неплохая. Видимо, тут AI-алгоритмы лучше работают: изображение имеет большое количество прямых линий, их легче преобразовать в высокое разрешение.
А вот если посмотреть на фото при 100% по углам, то окажется, что Xiaomi 12T сильно смазал изображение. За это, конечно, надо скинуть один балл.
Р�того: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Ночные тестовые снимки
Здание, снег и яркий источник света. Явно выделяется снимок на Xiaomi 12 Pro: слишком сильный засвет. �з-за чего пострадал весь кадр. Тут и лучи во все стороны, и гамма выбеленная.
Приятнее смотрится фото на 12T Pro. Баланс белого точнее, яркий источник света размыт плавно.
При 100% увеличении заметно, что 12T лучше справляется с шумами. Однако и теряет часть деталей. Например, 12T Pro «уходит» в артефакты, но детализация чуть лучше.
Аппарат Xiaomi 12 Pro снял кадр довольно чисто, деталей примерно столько же, сколько у 12T. Проиграл 12 Pro разве что из-за блика.
Кстати, перед каждым кадром я протирал объектив.
Р�того: 3 балла — 12T, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12 Pro.
Яркая вывеска. Здесь я хотел посмотреть, какой из аппаратов лучше работает с яркими источниками света, вывесками. На мой взгляд, Xiaomi 12 Pro снова ушел в «туман». Картинка получилась блеклой, неинтересной.
Аппараты Xiaomi 12T и 12T Pro справились с задачей одинаково. Однако если увеличить фото на 100%, то окажется, что 12T Pro имеет больше деталей в кадре. Заметна хоть какая-то текстура предметов. В отличие от 12T, где все вышло пластиковым.
Р�того: 3 балла — 12TPro, 2 балла — 12T, 1 балл — 12 Pro.
В домашних условиях освещения
Стол с игрушками и глобусом. Тут явный лидер – Xiaomi 12 Pro: точнее цвета, лучше экспозиция, чуть детализированнее изображение. Впечатление, что было снято не в потемках, а при более-менее нормальном освещении.
При 100% увеличении становится понятно, что детализация на все три аппарата примерно одинаковая. Разница в контрастности и уровне шумов.
Смартфон Xiaomi 12T как-то уж совсем плохо справился с задачей. Не смог вытянуть картинку: ни текстуры, ни точного цвета, ни правильной точки черного цвета.
Р�того: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Кукла. Здесь я сместился немного в сторону еще более темного участка комнаты. Глазами уже не различал цвет обоев и рисунки на кофточке куклы.
Лучше всего снова справился Xiaomi 12 Pro. Баланс белого, экспозиция, детализация, насыщеннее цвет.
Если увеличить картинку до 100%, то можно заметить, что 12T и 12 Pro имеют примерно одинаковые детали. Но у 12T слишком высокий контраст.
Картинка на 12T Pro смотрится нормально, но здесь мало деталей, картинка как будто в «мыле», в некотором расфокусе.
Аналогичный кадр сделал в разрешении 12 МП, когда ПО работает по полной программе. Картинка с 12T стала немного лучше: у куклы появились зрачки в глазах. Но в целом, фото на 12 Pro значительно лучше.
Р�того: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Портрет в плохих условиях освещения. Я старался сделать кадры в условиях недостаточного освещения специально, чтобы показать, на что способны сенсоры и ПО.
Снова лидер – Xiaomi 12 Pro. � цвета, и свет, и детализация лучше именно у него.
Вполне приятную картинку выдал Xiaomi 12T Pro. Тут детализация на уровне 12 Pro, может быть, даже слегка выше. Хуже всех – Xiaomi 12T.
Причем заметьте, что 12T Pro сделал кадр на минимальном значении ISO. А 12T Pro вообще выкрутил ISO до 22500!
Р�того: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12T Pro, 1 балл — 12T.
�тоговая таблица
| Xiaomi 12 Pro | Xiaomi 12T Pro | Xiaomi 12T |
|---|---|---|
| 24 балла | 18 баллов | 18 баллов |
- Фотографии 12 Pro (zip, 337 МБ)
- Фотографии 12T-Pro (zip, 930 РњР‘) — внимание, большой размер архива.
- Фотографии 12T (zip, 260 МБ)
- Архив видео (MP4, 405 МБ)
- Архив видео (MP4, 292 МБ)
- Архив видео (MP4, 262 МБ)
Заключение
В моем случае однозначный победитель – Xiaomi 12 Pro с матрицей на 50 МП. Да, камера не самая совершенная, но в большинстве ситуаций снимает чуть лучше, чем Xiaomi 12T и 12T Pro.
Рто РІ очередной раз доказывает, что дело РЅРµ РІ мегапикселях. Да СЏ думаю, что даже Рё РЅРµ РІ размере матрицы, пикселях Рё так далее. Качество фото – это комплекс: матрица + пиксели + апертура + оптика + программное обеспечение. Р�, конечно же, умелые СЂСѓРєРё, которые СЃРјРѕРіСѓС‚ вытянуть любой кадр даже РЅР° примитивный фотоаппарат или смартфон.
Напишите в комментариях: какие кадры показались вам интереснее, какой гаджет круче снимает?
